Intro
La característica principal, tal vez, de 1.Cf3 es que permite una gran libertad de movimientos a las negras, en el sentido de que disponen de una gran cantidad de sistemas y órdenes de jugadas. Sin embargo, de cara al medio juego, los temas que aparecerán en la partida son más o menos habituales. Justamente esto es lo que menciona Victor Bologan en su monografía sobre el sistema Fischer frente a la inglesa (DVD de la casa Chessbase): las blancas centran sus esfuerzos en el mediojuego. Lo cual no quiere decir que se pueda jugar la apertura de cualquier forma, los temas de apertura y mediojuego están íntimamente ligados y es importante comprenderlos para tener algo sobre lo que trabajar una vez que las piezas estén en juego.
Vídeos relacionados
Más adelante extenderé este artículo. Por ahora sólo presentaré los vídeos que he preparado por el momento:
Introducción a la Apertura Catalana:
Introducción a la Defensa Eslava:
Introducción a otros sistemas con el peón dama en d4:
Introducción a la Apertura Inglesa frente a la India de Rey:
Introducción a otros sistemas importantes de la Apertura Inglesa:
hola martin, soy un aficionado del ajedrez, lei tu blog y me parecio muy bueno. Has escrito otras publicaciones donde profundizas estos conceptos tal como lo dices en este articulo?
ResponderEliminarSaludos y felicitaciones por el blog
Hola Alejorlando, gracias por el comentario. Este blog lo desarrollé para hacer de guía para algunos de mis alumnos, ya que he dejado de trabajar como entrenador. Debido a esto, la publicación es bastante esporádica.
ResponderEliminarLa verdad es que tengo bastante material, pero poco tiempo para prepararlo debidamente. Intentaré publicar algo este mes, pero no estoy seguro. Por otro lado, sería interesante que pusieras en un comentario cuáles son los temas de tu interés(aperturas: cuáles?, mediojuego, finales, etc.), así puedo tener alguna orientación.
Saludos y éxitos con 1.Cf3! :)
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarLa verdad que es muy interesante todo esto, sería genial que pudiera seguir desarrollandolo. Ya había pensado hace un tiempo hacerme un repertorio con 1.Cf3 basandome en las partidas de Kramnik con el chessbase. ¿Este repertorio que planteas sería un sistema parecido o buscas alguna idea concreta?
ResponderEliminarMuchas gracias y un abrazo.
La verdad es que comencé jugando 1.Cf3 inspirado en Kramnik, por su puesto! He utilizado mucho los tomos de Jálifman, un excelente trabajo que desarrolla el repertorio 1.Cf3 basado en el estilo y partidas de Kramnik. También los tomos de Repertorio de Grandes Maestros, tanto de Avruj como de Marin, dos ídolos para mí.
EliminarHola! Te cuento que soy ademas profesor de secundario de ajedrez en Buenos Aires, Argentina, y me parecio buenisimo el blog que armaste sobre las posibilidades vinculadas con la movida Cf3. Creo que la sistematizacion que realizaste es muy didactica, util y de muy buena calidad.
ResponderEliminarDesde ya, no quiero molestarte sino basicamente compartir mi interes en tu produccion. Te escribo para felicitarte.
En cuanto a lo que me preguntas, sin animo de insistir ya que como tu dices es dificil a veces encontrar el tiempo para estas cuestiones, te respondo que me parece que lo mas interesante seria seguir con los planes, espiritu y medio juego de las aperturas que pueden darse con Cf3, y sobre todo cómo mantener la ventaja en cada variante elegida (ya que ese es el motor de las profusas elucubraciones que surgen de Cf3), tal como tu las esbozas (ya sea catalana cerrada, abierta, inglesa, semieslava o chigorin -creo que como vos bien dijiste con estas aperturas cubrimos casi todas las posibilidades para Cf3-). Meterse en la totalidad del resto de las variantes de peon dama ya me parece demasiado y ademas hay mucha teoria sobre estos temas.
Te dejo una Otra pregunta: tienes partidas tuyas en internet para mirarlas?
Muchas gracias y un abrazo. Si quieres escribirme via correo, mi email es alejorlando@yahoo.com
hola martin, ademas de todo lo que te escribi recien, te queria consultar tu consideracion respecto de la apertura RETI, puesto que observe que no la has incluido dentro de las posibilidades devenidas de Cf3. Queria saber cual es el defecto o la no virtud que le encuentras para dejarla fuera de tus planes.
EliminarSaludos nuevamente!
Aunque sea un poco largo, intentaré responderte acá, para que el diálogo sea público y tal vez pueda servir a otros.
EliminarPrimero quisiera comentar algo importante. Realizo y publico este trabajo siguiendo una de las directivas de Botvinnik: analiza y publica, esta es la forma de mejorar. Desde mi punto de vista esta es una idea excelente: nadie adelanta más trabajando sólo que trabajando en red. Y esto lo propuso 50 años antes de internet. :)
Respecto a las ideas detrás de 1.Cf3. Bueno, está claro que no alcanza una vida para comprenderlas, pero sin duda la conexión apertura-mediojuego-final es un área importantísima de estudio e intentaré publicar al respecto. Según mi planing actual hay dos artículos que tengo programados, uno sobre los "finales catalanes" y otro sobre la estructura de peones d4/e5 vs. d5/e6, llamada francesa del avance y que se da en muchas aperturas, incluida la catalana cerrada.
Respecto a como conservar la ventaja de salida... no me preocupo mucho por eso. Mientras más comprendas las ideas, mayores posibilidades de mantener cierta iniciativa o por lo menos, ser exigente con tu rival.
Supongo que habrá partidas en internet... hay un par recientes del torneo de La Roda de este año aquí: http://chess-results.com/PartieSuche.aspx?id=50023&tnr=90046&art=3&lan=2 , tenés que poner "Krug" en apellidos y creo que salen. 3 de ellas son con 1.Cf3, frente a 3 rivales serios (Moskalenko, Plaskett y Cámpora), por lo que tal vez tengan algún valor.
Bueno, la idea de la apertura Reti está bien, pero tarde o temprano tenemos que "ponernos concretos", por lo que considero más una idea que una apertura a la Reti. Por supuesto, uno puede intentar mantenerse todo lo "hipermoderno" que quiera, pero el ajedrez actual es bastante práctico y concreto y encuentro difícil la idea de atenerse a dos o tres principios y sólo "remar" con eso.
ResponderEliminar